msannelissa (msannelissa) wrote,
msannelissa
msannelissa

Да пишите вы хоть Президенту!

Уважаемый Владимир Владимирович!

Да уж, а прекрасно понимаю бессмысленность и безнадежность этих писем. Но отчаяние толкает людей на самые нелепые поступки.

Пишет Вам жена осужденного по ст. 134 ч.1 УК. Преступления мой муж не совершал. Оговор совершили на почве личной неприязни его бывшие родственники – разведенная жена дяди и ее приемная дочь, на тот момент несовершеннолетняя. От неожиданности обвинения, шока, отсутствия опыта мой муж не смог вовремя правильно себя защитить. На протяжении 496 дней, проведенных в СИЗО, с ним обращались, как с преступником. Предварительное, а затем судебное следствие оказались абсолютно не заинтересованы в установлении объективной истины. Вместо этого предварительное следствие пошло на подлог, чтобы осудить невиновного.

Мы поженились через несколько дней после апелляционного суда, который оставил приговор без изменения. Я сидела в коридоре и молилась. Процесс был закрытым, и судья с прокурором делали абсолютно всё, что хотели.

Понимаю, что любой из нас станет настаивать на невиновности близкого человека. Но признаки явной, наглой фальсификации в деле очевидны! Грязное бельё не лежит четыре месяца, даже в такой «чистоплотной» и «благополучной» семье, как семья «потерпевших». Просто нужно было: уговорить следователя, подождать, чтобы он взял неопечатанные образцы крови, чтобы договорился с экспертизой, а все это – время, разве нет? Они выбрали черные трусы «с рисунком в виде кошки» именно затем, чтобы было легко объяснить, почему в куче грязного белья их не спутали с другими. И они сделали именно двое одинаковых трусов, а не одни. Это выглядит смешно в деле (поскольку эпизод изнасилования – один!), но ведь да, так поступил бы любой экспериментатор на случай, если один образец вдруг будет запорчен.

После экспертизы вещественное доказательство, единственное, что можно признать хоть какой-то фактической основой обвинения, было уничтожено, как того и следовало ожидать. В деле его нет. Судья до последней возможности скрывала этот факт от подсудимого и защиты. А затем, при вынесении приговора, суд плевал на это обстоятельство, как и на многие другие факты, включая даже алиби обвиняемого.

Эпизод, вменяемый в вину моему мужу и описанный в приговоре, вымышлен от начала до конца. Судя по противоречиям в показаниях т.н. «потерпевшей», она так и не смогла его как следует выучить. Обвинение явно рассчитывало на закрытость процесса и на то, что осужденный по такой статье заговорить не посмеет... Но они не приняли в расчет одного – люди с чистой совестью не боятся правды. Я читала дело от корки до корки и не вижу никаких причин, чтобы не использовать до конца наше гарантированное Конституцией РФ право на защиту.

Но я не об этом. Я хочу спросить Вас: для чего Вам всё это нужно, господин Президент?

На протяжении 16 месяцев две следственные бригады провели огромный мартышкин труд, собрав три тома, в т.ч. и свидетельских показаний ни о чём. Было проведено девять экспертиз, подтвердивших, что да, действительно, у обвиняемого есть половой член, а у потерпевшей - влагалище. Дело дважды возвращалось на доследование. В связи с недоказанностью (читайте: полной нелепостью) первоначального обвинения дело было также переквалифицировано со ст. 131 на ст. 134. На протяжении 8,5 месяцев было проведено 15 заседаний суда. И единственной целью всей этой возни, проведенной за государственный счет, было: сделать  из невиновного человека преступника. Зачем?

А с другой стороны, может быть, мы - как та самая лягушка - будем прыгать, пусть и без надежды, авось какое-нибудь масло да собьем?

Господин Президент! Мы не преступники. Мы всего лишь жертвы произвола, совершенного судом под давлением поддерживаемой Вами так называемой благотворительной организации. В апелляционном постановлении от 26.02.2015 г. сказано, что «суд… обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества». Но от кого именно моего мужа предполагается изолировать? От семьи? От 78-летней матери, для которой он был единственной опорой? От трудового коллектива ЗАО «ЗРЭПС», где он проработал всю жизнь и где его до сих пор помнят и ждут?

И еще у них всех в кабинетах висит Ваш очень красивый портрет!

Мы могли бы быть позитивными, счастливыми и полезными членами общества, а не безработными инвалидами, которыми мы оба станем, если нас разлучит тюрьма. Для чего Вам разрушать нашу жизнь, господин Президент? Мы не просим у Вас ничего, кроме правды и справедливости.

Пожалуйста, помогите нам.
Tags: #трусы Кати Щербаковой, как защитить невиновного, как осудить невиновного, процесс-1 (Морозова Е.Е.), хроника
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 0 comments