msannelissa (msannelissa) wrote,
msannelissa
msannelissa

Еще раз о том, как они пекутся

Здесь в журнале уже был аналогичный документ. Вот еще один, хотя почти очевидно, что смысла в нем уже нет никакого. Дело закрыто и виновность доказана. Пусть и вопреки логике, здравому смыслу и закону, но доказана же, черт побери! А все эти письма – всего лишь нелепые попытки сделать хоть что-то, хоть чем-то помочь со стороны пожилых людей, не находящих себе места.

Адвокат сказал мне: да возьми ты у нее это письмо, скажи, что отнесла, а сама выкинь его в корзину. Но я не смогла так поступить, пусть это и глупо. Не готова пока что я поступать так ни с кем, даже с ребенком.
Письмо вот.


Председателю
квалификационной коллегии судей
Московской области
от Шевченко Г.И.
свидетеля
уг. дело 1-172/14                           
Моск. обл., г.о Химки, мкр. Сходня

Заявление

Я, Шевченко Галина Ивановна, считаю своим гражданским долгом заявить, что при рассмотрении уголовного дела 1-172/14, на котором я выступала в качестве свидетеля, судьей Морозовой Е.Е. были существенно искажены данные мной на заседании суда показания.

В приговоре от 18 декабря 2014 года мои слова, сказанные на суде, приводятся в неполном виде, что в корне меняет их смысл.

В приговоре суда от 18 декабря 2014 года на стр. 9 значится:

«Через некоторое время она попросила Ионова А.В. отвезти Врушкину М.В. к бабушке на дачу, поскольку она там проживала, на что Ионов А.В. согласился. Утром следующего дня она увидела, что автомобиль Ионова А.В. находится во дворе, позднее, со слов Ионова А.В., ей стало известно, что он ночевал в автомобиле».

На самом деле я не просто увидела, что автомобиль Ионова А.В. «находился во дворе», а увидела, что он стоял точно так же и точно на том же месте, где стоял накануне вечером. Отсюда мне было совершенно очевидно, что ночью он никуда не перемещался, не переставлялся и не выезжал. Именно это я утверждала на суде. Тем не менее, в приговоре, вынесенном Морозовой Е.Е., под видом моих показаний написано совершенно другое.

Я утверждаю, что данные искажения были внесены судьей Морозовой Е.Е. намеренно с целью вынести обвинительный приговор по мотивам, не имеющим ничего общего с правосудием, а именно, по коррупционным или карьерным мотивам.

Я нахожу возмутительным то обстоятельство, что мои искаженные показания использованы с целью шельмования невиновного человека. Я не видела и не подписывала того, что судья Морозова Е.Е. выдает за мои слова. Я также утверждаю, что судья Морозова Е.Е. вместе со своими подручными на суде задавала несущественные и не относящиеся к делу вопросы, перебивала меня, оказывала на меня сильное моральное давление.

Кроме этого, я категорически настаиваю на том, чтобы в случае моего дальнейшего общения с должностными лицами, особенно с судьей Морозовой и ей подобными, данное общение проводилось только в присутствии выбранных мной адвоката и (или) свидетелей, а также под диктофонную запись, потому что теперь мне на собственном горьком опыте известно, на что способны недобросовестные представители судебной власти.

Убедительно прошу Вас разобраться по существу вопроса и принять необходимые меры.

С уважением,
Шевченко Г.И.

 
Tags: #Химкинский суд, искажение показаний, как осудить невиновного, процесс-1 (Морозова Е.Е.)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 0 comments