msannelissa (msannelissa) wrote,
msannelissa
msannelissa

Щербаков В.И.: Я пришёл сказать, что ничего не знаю!

Этот длинный пост посвящён ещё одной мелкой детали, которую я считала несущественной. Но, поскольку на суде из неё выросла весьма заковыристая история, мы всё-таки приняли решение к ней вернуться.

Как мы знаем, один свидетель ясно подтверждает алиби обвиняемого. Его показания были оглашены в судебном заседании 17.02.2016 г. Но тому же алиби есть и несколько косвенных подтверждений, ведь Ионов в поисках владельца машины, загородившей ему выезд, заходил также и к соседям, причём дважды. Мне казалось, что через 3,5 года искать подтверждения этому бесполезно, коли сразу не спросили. И всё-таки это оказалось не совсем так!

Вот фрагмент допроса свидетеля Шевченко Г.И. в судебном заседании 18.12.2016 года:
На вопрос государственного обвинителя свидетелю: Он (Ионов -- А.Ш.) к Вам не должен был возвращаться в тот вечер?
Свидетель: Нет, он возвратился.
На вопрос государственного обвинителя свидетелю: Во сколько?
Свидетель: Дело вот в чем. Я утром, хоть я и рано ложусь, короче говоря, я рано проснулась. И я люблю выходить в сад. Я выхожу и вижу, что Сашина машина, я была удивлена, как стояла, так и стоит. И я ничего не поняла, вроде бы он уезжал, а машина стоит. И в этот же день, когда я короче говоря, у нас сад, изгородь у нас «рабица» крупная, и меня подзывает сосед, мы с ним в очень хороших отношениях.
На вопрос государственного обвинителя свидетелю: Как соседа фамилия, помните?
Свидетель: Ну а как же? Игорь Т-в. Это семья Т-вых, интеллигентная семья, там профессор отец и мама такая же. Там сейчас живет Т-в Игорь, у нас всегда хорошие отношения и вдруг он начинает со мной грубо разговаривать. Ну грубовато, можно сказать так, я: «А в чем дело?». А он мне говорит: «Ваш ботаник приходил вчера к моей жене и требовал, чтобы мы отставили машину». «Какую машину?». И в общем, короче говоря, да. И это самое, и он так выехать и не смог. Это я потом узнала уже, я была удивлена. Он на машине и они, значит, потом узнала что, они машину или вызвали, или на какой-то другой машине поехали, в общем, он ее отвез. Вот.

Далее в течение допроса Шевченко Г.И. ещё несколько раз вспоминает эту оставшуюся на участке машину Ионова. Подозреваю, что не последнюю роль здесь сыграло беспокойство хозяйки садика за какой-нибудь чуть не задетый колёсами любимый куст. Или за овощную грядку… А затем в заседании 21.01.2016 г. выступила Ионова Н.И., которая поговорила с соседкой в 2014 году. В то время Елена Т-ва чувствовала себя лучше, чем теперь, вспомнила обстоятельства осени 2012 года и -- написала записку! В подтверждение своего рассказа она собственноручно написала три слова: Саша меня достал. Нина же Ивановна, приняв в подарок сумку яблок и кабачков, спрятала драгоценную записку и обещала картину (этюд), которую и передала соседу в следующий свой приезд. Выглядит всё это, конечно, очень наивно. Но такими были представления двух пожилых женщин, не имеющих понятия о практике судопроизводства.

Вот фрагмент показаний Н.И.Ионовой:
Но что я сама лично знаю, что я сама лично делала, когда 15 Саша на чужой, ну на проезжей, отвезли Катю на дачу к бабушке, они посветили фары, Катя вошла в калитку, они уехали. Прежде чем отвезти на попутной машине, он ходил к соседке, узнать, может она знает, чья машина стоит с улицы, ворота закрыла. Потому что Саша не мог на своей машине выехать, машина с улицы перегородила ему дорогу. Он пошел к соседке. Соседка сказала, что не знает. Но когда утром, он не стал беспокоить ни Галю, ни Вову, это мои брат и сестра, Вове утром на работу, Галю тоже не стал беспокоить, когда он отвез ее от бабушки, приехал от бабушки, то он заночевал в машине. И когда утром 16 числа он открыл глаза, он опять эту машину увидел перед глазами, никуда она не уехала, опять он не может выехать. Он опять пошел к этой соседке, она выходила эта соседка, смотрела и сказала, что нет, она не знает, чья машина. Я к ней потом ходила, к этой соседке, она мне написала записку, что вечером 15 и утром 16 Саша ее достал. Вот она так мне написала. Записка эта есть, я Саше передала.

Знаменитая записка вот, вместе со Щербаковым В.И., который в неё не верит (и ничего не знает).
   

Разумеется, никто и не думал приобщать её к делу – потому что это, строго говоря, в принципе не документ. Суд не знает, когда, кем и при каких обстоятельствах она написана. То есть обстоятельства, конечно, известны, но не доказаны. Теоретически Т-в мог бы узнать руку своей жены, но и это не гарантия подлинности всей истории. И если Нина Ивановна считает записку важным доказательством, сам обвиняемый относился к данной истории снисходительно.

Тем не менее, в конце заседания сторона защиты ходатайствовала о вызове Т-ва в качестве свидетеля. Суд в ходатайстве отказал, но предупредил, что не откажет в допросе, если Т-в явится по собственной инициативе. Позже оказалось, что данное решение сильно напугало Карагодину и Со.

На следующем заседании, 09.02.2016, вместо Т-ва в суд явился -- в очередной раз! -- Щербаков Владимир Иванович, а Карагодина подала ходатайство о его дополнительно допросе. Ходатайство было удовлетворено, и вот что последовало:
Карагодина: Можно Владимира Ивановича, просто он торопится на работу
Судья: Хорошо, Владимира Ивановича

устанавливается личность, зачитываются права
судья: вы были приглашены по ходатайству потерпевших для дополнительного допроса. Вопросы возникли дополнительные у потерпевших. Потерпевшие, пожалуйста, ваши вопросы
Кара: В.И., скажите, пожалуйста, есть у вас такой сосед по месту жительства Т-в?
* Да
Кара: вы с ним встречались последнее время?
* Да, я разговаривал с ним
Кара: Расскажите, пожалуйста, суду, что с ним обсуждали при последней встрече?
* Ну я узнал, что он собирается прийти в суд и прояснить вопрос о том, что Ионов просил Т-вых отогнать машину от наших ворот … и я ...
Кара: Передайте, пожалуйста, содержание вашего разговора
* Ну я просто этим заинтересовался этим вопросом. Потому что меня всё интересует то, что здесь происходит. Тем более
Т-в мой сосед, я его знаю практически 50 лет. Знаю, как честного принципиального человека. И я задал ему те вопросы, которые меня интересовали, ну и он сказал, что да, приезжала мама Ионова, Нина Ивановна, пили чай, она подарила картину, и она просила подтвердить факт того, что Ионов приходил и просил отогнать машину. На что Т-в категорически на эту просьбу отказался ввиду того, что если это и происходило, то он не помнит когда это было, в какое время и что сама просьба отогнать машину от наших ворот… Хотя наши заборы соприкасаются впритык, а у соседа есть свои ворота и с одной улицы и с другой. Человек, который, в общем-то в двенадцатом часу ночи приходит с такой просьбой, в общем-то по меньшей мере неадекватен, а жена Игоря Т-ва, Лена, болеет в течении 7 лет. Перенесла несколько инсультов и он с ней ходит в больницу в качестве переводчика, потому что проблематично общаться и никакой записки она не писала и писать не могла. От себя могу добавить, что в первую очередь по поводу машины Ионов мог обратиться ко мне, потому что я там живу, а он приезжает... приезжал временами. Такой просьбы я не помню. Такой просьбы не было

Кара: А когда, со слов Т-ва, понятно, приходила Ионова Нина Ивановна с просьбой? примерно?
* Ну, Игорь не помнит точно, ну он сказал примерно с пол-года, может быть и раньше, может быть и позже. Ему 74 года и он, естественно, не может...
Кара:  Понятно. У Т-вых есть машина?
* Что?
Кара: У Т-вых машина есть?
* Ну да, там три брата живёт и именно у Т-ва есть машина, я не знаю, но я всё время вижу, как там машины подъезжают, там...
Кара: А возможно такое, что бы Т-вы машину поставили у ваших ворот?
* Такого вообще...
Кара: Бывает такое?
* Такого вообще никогда не было и быть не могло. Я говорю, что у них...
Кара: А почему не могло-то?
* Потому что у них свой забор, свои ворота и ставить напротив наших ворот это было бы просто глупостью. Никогда такого не было. Естественно я бы это заметил. Они обычно подъезжают со стороны Гвардейской, потому что там ворота, вход. У них и на Гвардейскую ворота и на Бан...
Кара: У них угловой, простите
* и на Банный
Кара: У них угловой…?
* Нет. Дом, наши дома выходят на две улицы
Кара: А-а-а (прерывает)
* На Банную и на Гвардейскую улицу.
Вот и всё, что я, в общем-то, по этому поводу знаю.
Кара: А вот записку вы упомянули, записка супруга Т-ва, она, что, настолько больна, что, со слов Т-ва, что писать не может?
* Я не знаю, Игорь сказал, что не писала и ...
Горин: Наводящий вопрос!
* ...и писать не может
Кара: Всё, всё…
Судья: Ещё вопросы имеются?
Горин: Я так и не понял из вашего рассказа, кто, к кому и с какой целью приходил
В.И.: В смысле вы имеете меня или…
Горин: Я не знаю кого, о чём вы сейчас рассказываете? Кто-то к Т-ву приходил с какой-то целью
В.И.: А, кто к Т-ву приходил, машину отгонять.
Горин: Да
В.И.: С просьбой отогнать, да? Я тоже ваш вопрос не понял
Горин: Кто приходил к Т-ву и с какой просьбой?
В.И.: А ну вот товарищ, который с вами сидит рядом, по легенде, которая существует, я её услышал, что он приходил, э-э…
Горин: Ну не нужно нам легенду. Вы разговаривали с Т-выми
В.И.: Да я разговаривал с Т-вым
Горин: Ну и причём здесь легенда? Вы расскажите, что вам известно
В.И.: Я рассказал всё, что мне известно
Горин: Я не понял, что вы сказали
В.И.: Ещё раз повторить?
Горин: Да
Судья: Не надо ещё раз повторять
Горин: Я вопрос задаю - кто, к кому приходил с какой просьбой? Вы говорите на подсудимого, что…
* Да, что 16 сентября он в 12-ом часу ночи приходил к Т-вым с просьбой отогнать  машину, которая стояла напротив наших ворот
Горин: Ну так это в действительности было или что?
* Я не знаю, было это или нет.
Кара: Владимир Иванович (говорит ещё что-то одновременно со свидетелем) Вы путаете свидетеля
Горин: Подождите, вы что -- представитель свидетеля?
Кара: Я представитель потерпевшей стороны
Горин: Уважаемый суд… (шум, гвалт)
Судья: Вам вопрос понятен?
В.И.: Да, мне вопрос понятен, я отвечаю…
Горин: Подождите, Уважаемый суд, я хотел бы, чтобы мне не мешали задавать вопросы. Прошу сделать замечание. Как это, я свидетелю вопрос задаю. Адвокат Карагодина задаёт, мы никто не встреваем. Я задаю вопросы, встаёт, прерывает допрос, это что такое?
Судья: Пожалуйста, ещё раз ваш вопрос
Горин свидетелю: Рассказывайте, что вы хотели
В.И.: А-а, значит, вопрос, известно ли мне, приходил ли Ионов к Т-вым, точно этот факт или нет. Да?
Горин: вы сейчас рассказываете, что 16 сентября Ионов пришёл к Т-вым с просьбой отогнать машину от ворот
* Да, да. Вы мне задаёте вопрос - было ли это или нет. Да?
Горин: Да
* Я не знаю! И Т-в ничего не может сказать
Горин: откуда ж тогда вы об этом рассказываете?
* Ну мне стало известно от Натальи Александровны
Горин: Какой?
* Щербаковой. Что… Потому что я всё время интересуюсь, что здесь происходит, и знаю, что возник такой вопрос
Горин: Какой?
* Что Ионов приходил к Т-ву с просьбой отогнать машину стоящую у наших ворот. Вы поняли?
Горин: Да понял
* И что дальше?
Горин: На Наталью Александровну вы сослались, что от неё вам стало известно?
Судья: Только что вам пояснил это свидетель
Горин: Ничего не пояснял. Вы сейчас только сказали, что вы следите за этим, от Натальи Александровны вам что-то стало известно
В.И.: Да
Горин: Что стало известно?
* Что возник вопрос, что о том, что ...
Горин: А когда у вас беседа была с Натальей Алексанной?
* ...приходил к Т-вым с прось...
Горин: Когда вы беседовали с.. когда вы беседовали по этой теме с Натальей Александровной?
* В смысле когда именно?
Горин: Да
В.И.: День, время я не помню.
Горин: Ну примерно, месяц, неделю назад?
В.И.: Я не могу сказать на данный вопрос. То есть когда я узнал, тогда я и узнал. День назвать вам точно не могу...
Горин: Меньше года?
* ...Число, месяц… Ну естественно, меньше года (смеётся) Когда первый судебный процесс шёл, речь вообще не шла о машине. Ионов вспомнил об этом эпизоде только сейчас.
Горин: А с Т-вым  у вас когда разговор был?
* С Т-вым несколько дней тому назад.
Горин: В связи с чем он состоялся этот разговор?
* Что?
Горин: Разговор в связи с чем состоялся вот по этой теме?
* В связи с тем, что я узнал, что Игорь собирается идти в суд.
Горин: Игорь это кто?
* Т-в. Сосед. Вы поняли, правильно?
Судья: Защитник, называли уже, Т-в Игорь, вы опять переспрашиваете.
Горин: Уважаемый суд, Игорь, я спрашиваю фамилию
Судья: Называйте имя, фамилию, отчество.
Горин: Нет, можно без отчества. Уважаемый суд, Игорь Т-в даже не допрошен по делу, как мы можем понять, о каком Игоре речь?
ВИ: Отчество вспомнил: Игорь Андреевич Т-в. Что вы от меня хотите ещё?
Горин: Председательствующий прервал допрос. Я вам вопрос задал, отвечайте на поставленный вопрос
В.И.: какой именно?
Горин: Ну вот пожалуйста, какой именно? И меня председательствующий прервал. Какой именно? Сейчас нужно вспоминать, какой именно. Когда разговор состоялся у вас с Т-вым, по чьей инициативе?
В.И.: Я сказал, несколько дней назад. Два дня, по моему, два дня
Горин: По чьей инициативе разговор состоялся?
В.И.: По моей инициативе
Горин: Как это произошло, почему вы решили подойти к Т-ву?
* Потому, что мне этот факт показался интересным и неправдоподобным и Игоря я знаю достаточно долго, что бы поинтересоваться у него об этом вопросе. Я это сделал.
Горин: Ну и что он вам рассказал?
* Я уже рассказывал, что он мне рассказал. Вам ещё раз повторить?
Горин.: Да, да.
Судья: Вопрос снимается
Горин: Я не понял, кто… С ваших слов, Ионов подходил к Т-ву или Нина Ивановна, я вот не понял
В.И.: Я когда разговаривал с Т-вым. Я говорю, Игорь, а ты можешь об этом что-нибудь сказать? - Да, конечно, какое-то время тому назад приезжала Нина Ивановна, мать Ионова, пили чай, она подарила картину и она просила, Нина Ивановна, Т-ва подтвердить тот факт, что Ионов вот когда там, 16 сентября, ночью в 12-ом часу приходил к Т-вым, к соседям и просил отогнать машину. Вы поняли?
Горин: А когда вот эта беседа Нины Иванны с Т-вым происходила?
* Он не помнит, ему 74 года. Факты он хорошо помнит
Горин: Ну вы этот вопрос задавали?
* По моему, может пол-года назад, может больше, плюс минус несколько месяцев. Не знаю, и он сам не знает
Горин: Т-в вам рассказал, Ионов приходил или не приходил к ним?
* Он не может ответить на этот вопрос точно, потому что я так понял, что его в то время не было там, а была его жена, которая плохо себя чувствовала. Вот. По моему это было так. Я этот вопрос с ним не прояснял.
Горин: Ну вот вы говорите:  - В то время. - в какое время была его жена?
* Что?
Горин: О каком времени вы говорите? В то время, вы говорите, его не было, а была его жена?
* В то время, когда приходил Ионов
Горин: Так он приходил всё-таки туда?
* Я же вам сказал. Вы вообще можете адекватно...
Горин: Вы скажите, приходил или не приходил. Да - да, Нет, значит нет.
* Я не знаю, приходил ли Ионов к нему и Игорь тоже не может прояснить этот вопрос. Он просто сказал: - Если и приходил, то он не знает, когда это было, в какое время, какого числа, в каком месяце, даже в каком году. Это знаете, напоминает историю о Штирлице, который переносил чемодан через дорогу...
Горин: Подождите,
* Отпечатки есть, а где чемодан. Такая же ситуация с вами.
Горин: А со слов жены, Т-ву известно, приходил Ионов или нет?
* Я не знаю об этом
Горин: Вы потому что проговорились об этом. Человек какой-то, в смысле, что ненормальный, приходит в 12 ночи и стучится, ищет там, кто…
* Мы с ним обсуждали когда этот вопрос, Игорь сказал - Вообще-то говоря, человек, приходящий в 12-м часу ночи, просящий отогнать машину от наших ворот, хотя у нас есть возможность поставить машину в любом месте с одной стороны улицы, с другой стороны улицы у забора, загнать на нашу территорию… Вообще этот вопрос какой-то странный. И человек, который приходит с такой просьбой, ну, тоже странный какой-то.
Горин: Поймите, мы устанавливаем, был этот факт или не было. Вы говорите, человек, который…
* Я не знаю, я не могу ответить на этот вопрос - может он был, а может он не был. Игорь сам об этом тоже не знает.
Горин: Я понял. Ну что нового, в связи с чем вы пришли в суд, о чём вы хотели доложить здесь?
* Вот именно об этом я и хотел  доложить.
Горин: По чьей просьбе вы пришли?
* Как по чьей просьбе?
Горин: Ну сюда пришли по чьей просьбе, что б доложить?
* Ну, естественно и моя была инициатива и адвоката, естественно.
Горин: То есть вы в этом видите существенное обстоятельство?
* Я вижу в этом существенное обстоятельство, конечно. Потому что речь именно камень преткновения, эта машина у забора. Вот, что Ионов никуда не выезжал, а он там поймал такси какое-то. Ну не знаю, что он придумал там ещё.
Горин: Ну и чем это опровергается, что ворота не были, не могли быть закрыты, что ли, если Ионов не приходил к Т-ву
* Я не знаю
Горин: Вы с сестрой проживаете?
* Что?
Горин: С сестрой проживаете?
* (тихо, с испугом в голосе) Да, с сестрой
Горин: У вас отношения в последнее время не испортились?
* У меня по вине вот этого не могу сказать товарища, испортились отношения. Никогда ещё у меня не было такого плохого отношения к тебе и к моим сёстрам, которые всё время лгут здесь, грязь льют на мою дочь и на меня в том числе. Придумали Феодосию в качестве...
Горин: (прерывает)То есть неприязненные отношения. Вопросов нет
* (продолжает)...хотя на первом процессе эту тему вообще не поднимали...
Судья: (прерывает) всё ясно. Вопросов нет больше к свидетелю?
Горин: Нет
Щербакова Н.А.: Говорил ли Игорь по поводу того… Задавался ли ему вопрос, что бы прийти в суд в качестве свидетеля?
* Игорь категорически отказался под каким-то поводом идти в суд, потому что...
Щербакова Н.А.: А ему предлагали?
Вопрос снимается как ранее заданный
Щербакова Н.А.: Ионов или кто-то с этой стороны предлагал ли Игорю Т-ву в качестве свидетеля…
* Да, мама предлагала и сам Сашка звонил
Щербакова Н.А.: То есть предлагали. Что он на это ответил?
* Он категорически отказался, потому что он не помнит этих фактов, ни дат, ни месяца, ни было ли это или не было, потому что человек пожилой, 74 года и помнить, что было, ну, я не знаю, 4 года тому назад, естественно, нельзя.

Кара: Вы общались с соседом Щербакова Владимира Ивановича по обстоятельствам, которые стали известны из судебных заседаний, то, что возможно, фигурировала какая-то записка о том, что Ионов приходил в сентябре 12-го года в связи с тем, что там была машина, которая мешала выезду автомобиля Ионова.
Щербакова Н.А.: Да, на прошлом заседании прозвучала, что якобы. То есть, в последнее время появилась информация, что якобы ворота были закрыты машиной и что якобы Ионов ходил к Т-вым и выяснял, и что якобы его супруга писала записку. Вот. Ну, как-то это звучало неправдоподобно, потому что первоначально показания были другие. Вот. Что подтверждается результатами экспертизы, что машина выезжала и всё это было. Вот. Мы на эту тему разговаривали с Владимиром Ивановичем, меня удивило то, что… то есть, по моим ощущениям этого быть не могло, либо это было как-то не так. Вот. И поскольку сосед должен был прийти якобы заявлено стороной … Было заявлено, что сосед собирается придти в качестве свидетеля. Вот. Мы об этом разговаривали. Влад. Ив-ч сказал, что он его хорошо знает и выразил желание с ним поговорить. А первый раз, как он мне рассказал, они разговаривали быстро как-то, на ходу. Вот. И он хотел договориться с ним о дополнительной встрече, что бы более подробно какие-то моменты прояснить окончательно. Вот. И он в этот момент был у нас дома и взял телефон и набрал ему, чтобы  договорится о встрече. На что Игорь ответил, что он на работе  он может сейчас говорить. Вот. И, соответственно, разговор происходил в моём присутствии. Ведь я слышала какие-то моменты, они об этом говорили. Вот. В какой-то момент я попросила разрешения, если Игорь Андреевич согласится со мной что бы пообщаться. Если можно, то что бы я тоже задала какие-то вопросы. Вот. На что он ответил согласием. Вот. Поэтому я какие-то вопросы повторила, уточнила и что лично мне он сказал, что, да действительно, Нина Ивановна приходила, но достаточно давно, говорит, может год, может больше, там. То есть давно, время я не помню, давно она приходила. Интеллигентно, мило, подарила картину, показывала какую-то жалобу, которую она хотела куда-то подать в связи с тем, что её сына якобы незаконно обвиняют. Вот. Ну и как-то вот… я поняла, что просила поучаствовать, что я решила… На что он говорит, что я категорически ответил, что я никакого отношения к этому иметь не хочу, ничего по сути этого не знаю и сообщить не могу и участвовать нигде не буду и не собираюсь, потому что что-то там происходило сколько-то лет назад и задним числом вспомнить, что либо каким-то образом привязать одни обстоятельства к другим я не могу, поэтому совершенно ничего сообщать не намерен. Вот. Кроме того, он сообщил, что м-м-м недавно, какое-то время назад ему звонил сам Ионов и как-то просил принять участие что ли, на что он сказал, что он тоже ответил категорическим отказом. Повторил, что не собирается нигде в этом участвовать, потому что абсолютно как бы нет никакой информации и просто он не собирается этого делать. Кроме того я сказала, что было заявлено, что вроде бы вы собираетесь быть свидетелем в суде. Вот. Показывали бумагу, которую написала ваша жена, на что он сказал, что… Очень был возмущен и сказал, что это просто безобразие и свинство, что я никогда не собирался быть свидетелем, никогда не выражал своего согласия. Ещё раз мне сказать по этому поводу нечего, моя жена никакие записки не писала.
Судья: Представитель, ещё есть вопросы? Гособвинитель, есть вопросы? Защитник, подсудимый?
Горин: Разрешите. Скажите, пожалуйста, этот разговор с Т-вым, я так и не понял, по телефону произошёл?
Щербакова Н.А.: Первый раз В.И. с ним разговаривал лично, второй раз разговаривали по телефону.
Горин: Лично, это как раз э-э короткий разговор такой?
Щербакова Н.А.: Вы не понимаете, что такое лично?
Горин: Нет, вы говорите, короткий разговор произошёл первый раз. Первый раз, да они разговаривали вдвоём, на улице? Вы разговор в каком месте, где произошёл, с чьего телефона?
Щербакова Н.А.: Я уже говорила, что разговор произошёл в нашей квартире, В.И. со своего телефона набирал Игорю Андреевичу.
Горин: И вы по очереди…
Щербакова Н.А.: У нас была громкая связь. Я слышала, что говорит В.И., потом я попросила разрешения, взяла трубку и продолжила разговор.
Горин: Цель всё-таки этой беседы - вы долго не подходили, тем более вы понимали, что обвиняемый подсудимый хочет его пригласить в качестве свидетеля. У вас была возможность задать здесь вопросы. Вы не считаете, что тем самым пытались оказать давление на него?
Щербакова Н.А.: Нет. Я хотела уточнить, если это возможно, было ли вообще это всё
Горин: А зачем до суда? Здесь была бы возможность задать ему вопросы.
Щербакова Н.А.: Человек говорит, что есть возможность ответить на эти вопросы, почему бы нет - здОрово.
Горин: Ну а вы чем руководствовались...
Щербакова Н.А.: Владимир Иванович…
Горин: (продолжает) мотивы ваши
Щербакова Н.А.: (продолжает) хорошо знает этого человека и он изъявил желание пообщаться…
Горин: Нет, Владимир Иванович понятно. Ваши-то мотивы какие?
Щербакова Н.А.: Мне хотелось уточнить, потому что я из разговоров поняла, что это ложь, что человек свидетелем в суде выступать не собирался, жена его записку не писала, поэтому соответственно это всё неправда.
Горин: Я к тому, что вы же уверены, что преступление было совершено, что обвиняемый как-то собирается защититься…
Щербакова Н.А.: Да
Горин: Вы не просили В.И. позвонить встретиться накоротке? Это его инициатива была или ваша?
Щербакова Н.А.: нет, это его была инициатива, потому что он хорошо его знает, и я просто ему сказала, что сосед заявлен свидетелем. А было странно, свидетелем чего? То есть по нашим ощущениям этого быть не могло, ибо это так могло быть в другое время…
Горин: Это всё понятно…
Щербакова Н.А.: В.И. просто сказал, что он порядочный человек, я просто спрошу у него - было ли или нет.
Горин: Порядочный человек… Ну вам известно, картину он принял, нет?
Судья: Вопрос снимается, т.к. не имеет отношения к делу.
Горин: Ну как не имеет, если свидетель говорит, что Нина Иванна пришла…
Щербакова Н.А.: Меня этот вопрос не интересовал
Горин: (продолжает) ...передала картину, то есть оказывала как бы давление на свидетеля
Щербакова Н.А.: (медленно с раздражением) Я передала слова Игоря Андреевича... дословно. Я не … как бы выводы из этого не делаю, просто их передала. Вот мне человек сказал, я их повторила. Информация по поводу картины меня не интересует.
Горин: Вы по телефону выясняли, Нина Ивановна, говорите, приходила. Приходила НИ к Т-ву?
Щербакова Н.А.: Вы это не слышали, я это сказала
Горин: Вам это известно со слов В.И. или вы это тоже обсуждали это?
Щербакова Н.А.: Я это обсуждала, мне это повторил Игорь Андреевич Т-в, что Нина Ивановна приходила.
Горин: Вот считаете себя заинтересованной стороной в исходе дела?
Щербакова Н.А.: Я считаю, что должна восторжествовать справедливость!

И вот как вся эта история отражена в приговоре, вынесенном тем же Химкинским судом 18 марта 2016 года:

-- При дополнительном допросе в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего свидетель Щербакова Н.А. показала, что при недавнем разговоре с Т-вым И.А., от последнего она узнала, что Ионова Н.И. и Ионов А.В. просили его придти в судебное заседание и дать показания в качестве свидетеля, на что тот категорически отказался это сделать, пояснив тем, что не хочет иметь к этому отношения, по сути ничего не знает и сообщить не может, т.к. то, что происходило несколько лет назад, он уже не помнит и привязать одни обстоятельства к другим не может. Также Т-в И.А. ей пояснил, что жена последнего никаких записок не писала. (стр. 6)

-- При дополнительном допросе в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего свидетель Щербаков В.И. показал, что по месту его жительства есть сосед по фамилии Т-в. При разговоре с Т-вым от последнего ему стало известно, что примерно полгода назад к тому приезжала мать Ионова А.В. -- Ионова Н.И. и просила в судебном заседании подтвердить, что Ионов А.В. приходил к нему (Т-ву) и просил отогнать машину. Т-в категорически отказался это сделать, поскольку если данный случай и имел место быть, то тот не помнит, когда это было и в какое время. Тем более у Т-ва есть свои ворота с двух сторон улиц. Жена Т-ва болеет в течение последних семи лет, перенесла несколько инсультов, никакой записки по словам Т-ва та не могла написать и не писала. Если бы Ионову А.В. и загородил выезд автомобиль, то последний мог бы обратиться к нему, поскольку он там проживает постоянно, а Ионов А.В. иногда приезжает, но с такой просьбой Ионов А.В. к нему не обращался. (там же)


Здесь мы видим нечто феерическое. Явно заинтересованная сторона оказывает совершенно недвусмысленное давление на свидетеля, предотвращает его появление в суде и выступает вместо него в судебном заседании, интерпретируя сказанные свидетелем слова так, как пожелает. И вот как же данную совокупность фактов оценивает суд? А никак! Он не выражает ни малейших сомнений в истинности слов четы Щербаковых. Суд лукаво опускает вопросы о том, как и по чьей инициативе произошёл контакт потерпевшей стороны со свидетелем. Суд полон сомнений только в отношении показаний Н.И.Ионовой и Г.И.Шевченко. Почему? Чем одни свидетели лучше других? Все они находятся в родственных отношениях и все имеют мотив. При этом мотив Щербаковых ещё более очевиден, чем раньше -- он ясно обозначился на последних заседаниях суда. Давая показания, Щербаков В.И. буквально трясся от страха и ненависти. Но теперь стали очевидны и мотивы самого суда: неугодны оказались свидетели, показания которых говорят в пользу обвиняемого. Когда же выступали риэлтор Щербакова Н.А. и её гражданский муж, суд внимал каждому их слову с младенческой наивностью, дабы вписать всю историю в обоснование приговора и заявить, будто она подтверждает справедливость желаемого решения.


Tags: #Химкинский суд, #риэлтор Щербакова Н.А., как осудить невиновного, процесс-2 (Жарких В.А.)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 1 comment