msannelissa (msannelissa) wrote,
msannelissa
msannelissa

Category:

Дактилоскопическая загадка

Евгения Шестаева, признанная виновной в продаже некому гражданину Хангишиеву пакетика с запрещённым веществом, утверждает, что два таких же пакетика подбросила ей полиция на станции метро Отрадное. Полиция же вместе с Хангишиевым факт подброса отрицает.

В этом месте каждый, наверное, спросит – а как же отпечатки пальцев? Это же так просто.
Действительно, как?
Если факта подброса не было, то опровергнуть слова Евгении ничего не стоит. Почему же тогда дело тянется до сих пор?
Мы попробуем разобраться. Для начала – вы видели дактилоскопическую карту? Вот пример того, как она выглядит
 .
А теперь – та-дам-с! Пример выше взят из уголовного дела не Шестаевой, а Руслана Хангишиева. В деле же Евгении Шестаевой есть много чего, но отпечатков пальцев нет.
Почему?

Я предвижу реакцию следователя Кончаковой Т.С. и судьи Шелеповой Ю.В. Наверняка ведь скажут, что-де УПК не предписывает следователю в обязательном порядке снимать у подозреваемого отпечатки пальцев. Следователь сам-де решает, какие следственные действия проводить, и закон его в этом не ограничивает.

Отсутствие дактилоскопической карты в деле не является законным (обязательным) поводом к отмене приговора.
Да, это формально верно. Но это не ответ на вопрос «Почему».
Почему следователь Кончакова приняла решение отпечатков пальцев у Евгении не снимать?
И это притом, что заявления Евгении о подбросе ей наркотика попали в дело сразу же, как только у неё появился адвокат!

Это странно, если считать, что подброса не было. Но совершенно логично, если принять, что подброс был.
Следователь Кончакова Т.С. точно знала, что отпечатков пальцев Евгении – равно как иных биологических следов – на пакетиках с веществом нет.

А теперь – ещё интереснее. Почему же тогда в деле Хангишиева есть дактилоскопическая карта?

Мне представляется совсем простая штука. Полиция склонила Хангишиева к даче ложных показаний против Евгении Шестаевой. Взамен ему был обещан небольшой условный срок вместо большого и реального. Но предатели – люди ненадёжные. Нужно было твёрдо гарантировать, что Руслан Хангишиев не соскочит в неожиданный момент. И для этого в деле, видимо, был предусмотрен крючок, позволяющий полиции сказать: мы-то знаем, чьи отпечатки есть на всех трёх пакетиках! И мы знаем, у кого все они были изъяты на самом деле. Ну и как, гражданин Хангишиев Р.З., какие мы будем давать показания?

Разумеется, это всего лишь наше предположение. Может быть, Кончакова Татьяна Сергеевна нас поправит? А пока что хотите — верьте, хотите – нет.


Tags: Бутырский суд, Дело о Подброшенном Конверте, следователь Кончакова, сортируем данные, судья Шелепова Ю.В.
Subscribe
promo msannelissa december 3, 2014 02:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Промо-блок свободен. Добро пожаловать!
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment