msannelissa (msannelissa) wrote,
msannelissa
msannelissa

Category:

Фальсифицировали так, что Голунова перефальсифицировали


© Фото Дмитрия Глебова, ИА «Росбалт»
Академики просят Путина распорядиться о пересмотре всех «наркотических» дел

Изменится ли что-то теперь? Надежда жива, пока живы мы сами...

Кажется, зачем выходить с протестами, если Ивана Голунова отпустили? Да не просто отпустили под подписку, а закрыли дело, что и следовало сделать сразу?
Очень хочется верить, что да, для Ивана эта история завершена. Для
Медузы тоже. Но как насчёт всех остальных обвинённых по сфабрикованным делам?

Все помнят, какие нарушения закона были допущены в деле Голунова? Так вот:


Уполномоченный по правам человека в РФ Т. Москалькова содействовала отмене приговора Евгении Шестаевой в 2017 году.

Задержание индивидуального предпринимателя Е. Шестаевой в июле 2015 имело место по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. При этом никакие свидетели (в том числе допрошенные на сей предмет в заседаниях суда) никакого опьянения у Евгении не подтвердили.

Через 13 ч. после административного задержания Евгении Шестаевой инкриминировали сбыт наркотиков на сумму 1600 руб. При этом полицию не смутило, что установленное время сбыта наркотиков оказалось позже момента ее административного задержания. То есть по полицейским протоколам получалось, будто обвиняемая «сбыла наркотик» уже непосредственно в комнате полиции, находясь там в качестве задержанной.
Вот ведь до чего эти наркуши дошли! Толкают зелье прямо в участке! Или, может быть, вовсе и не было никаких наркуш, а перед нами всего лишь топорная полицейская фальсификация?
В отношении Евгении Шестаевой не проводилось ОРМ (оперативно-розыскное мероприятие). Не было «контрольной закупки». При себе в момент задержания Евгения имела примерно пять тысяч руб. наличности. Из этих денег полиция вынула 1600 руб. и оформила их как вещественное доказательство. Впоследствии под давлением защиты суд признал, что наугад взятые купюры без каких-либо меток на них вещественным доказательством не являются.

Между тем, после возбуждения уголовного дела по факту сбыта наркотиков на 1600 руб., перешёл в другие руки магазин с товаром на сумму более 10 млн. руб., принадлежавший Шестаевой.    

Экспертизы, выполненные экспертом-стажером, не имевшим допуска к исследованию наркотических средств, были также проведены с нарушением закона.

Основной свидетель против Евгении Шестаевой – аттестованный наркоман. Притом в деле есть результаты анализа мочи данного свидетеля свидетеля, которые входят в противоречие с его же собственными показаниями и, стало быть, так же фальшивы.

Смывы с рук Шестаевой и срезы ногтей у нее не отбирались.

Личный досмотр проводился через четыре часа после задержания. Личные подписи от имени Шестаевой подделаны, что установлено тремя почерковедческими экспертизами. Около четырех лет Шестаева находилась в СИЗО, не будучи осужденной. Имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Е. Шестаевой, было похищено при нахождении ее в СИЗО.

Часть срока пребывания Шестаевой в СИЗО судом было признано незаконным.

Благодаря действиям Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ
Т. Москальковой неправосудное решение по факту сбыта наркотиков Шестаевой было отменено, и отправлено на новое рассмотрение. Однако, не устранив нарушения, установленные Президиумом Мосгорсуда, судья Бутырского районного суда г.Москвы Шелепова постановила новый обвинительный приговор.

Нарушений при обвинении Шестаевой в сбыте наркотиков было больше, чем у И. Голунова. Доказаны и получили известность факты нарушений требований УПК РФ, Рекомендаций Генеральной прокуратуры на проведение ОРМ, отсутствие факта передачи и получения денег, отсутствие сведений о наличии отпечатков пальцев на пакетиках с веществом. Обвинение, на основании которого суд постановил приговор, было, по указанию прокурора г.Москвы, предъявлено в судебном заседании неуполномоченным лицом, не являющимся участником судебного разбирательства. Последний факт установлен судом в приговоре.

Прокурор г.Москвы в личном приеме неоднократно и не обоснованно отказывал.

Проверка по заявлениям о преступлениях по фактам фальсификации материалов уголовного дела, в том числе и по факту подделки подписи в протоколе личного досмотра Шестаевой, волокитится подразделениями СК РФ  с сентября 2016 по настоящее время. Прокурор г.Москвы игнорирует факты организованной «карусели» по вынесению постановлений «об отказе в возбуждении уголовного дела» и их последующей отмене.

Факт фальсификации материалов уголовного дела установлен судом в приговоре, но он также полностью игнорируется Прокурором г.Москвы и.о. Ю. Монаковым.

Сторона защиты вновь обращается к Уполномоченному по правам человека РФ Т. Москальковой с просьбой продолжить защиту конституционных прав Евгении Шестаевой.

Tags: Бутырский суд, Дело о Подброшенном Конверте, Московский городской суд
Subscribe
promo msannelissa декабрь 3, 2014 02:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Промо-блок свободен. Добро пожаловать!
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments