January 4th, 2016

Дело о Пропавших Трусах. Показания потерпевшей в динамике. 18+

В Деле о Пропавших Трусах выводы суда основаны полностью на показаниях потерпевшей. Очевидцев происшествия нет, а единственное вещественное доказательство не проливает света на время, место и обстоятельства происшествия.
Здесь уже отмечено, что на суде и следствии только правда говорится без подтекста. Показания же «потерпевшей стороны» в нашем деле всегда преследуют цель, а также имеют свои, скрытые причины.
Вот схема изменения основных показаний Щербаковой Н.А., Щербакова В.И. и приёмной дочки Маши Врушкиной в зависимости от менявшихся обстоятельств.

1. 15 сентября 2012 года – 30 сентября 2012 года
Фактическая основа 25 сентября 2012 года Катя Щербакова сбегает из дома. Родители объявляют её в розыск. Катя обнаруживается ночью с 29 на 30 сентября в Шиловском районе Рязанской области, где её задерживают вместе с Александром Ионовым. бстоятельства этого задержания, проведённого без составления протокола, не выяснены до сих пор. Прихватив бывшего мужа Щербакова В.И., приёмная мать девочки Щербакова Н.А. выезжает в Шилово, где немедленно участвует в получении от Кати подробного объяснения.
Объяснение Кати Щербаковой, данное в Шилово:



Особенности и противоречия. Предложил Кате поездку на машине, где она сидела на заднем сиденье. Произвёл семяизвержение в рулон бумажного полотенца.

Возможные причины. Поскольку весь эпизод полностью вымышлен, требовалось объяснить полное отсутствие каких-либо вещественных доказательств - в частности, грязного белья. Отсюда и «рулон бумажного полотенца», каковой рулон впоследствии, разумеется, исчез неизвестно куда.

2. 30 сентября - 1 октября 2012 года
Фактическая основа. Изловив наконец любимую дочку Катю, Щербакова Н.А. узнала от неё важный факт: кроме ночи с 15 на 16 сентября, Ионов мог быть наедине с потерпевшей также 17 и 18 сентября 2012 года, когда Катя Щербакова отсутствовала дома.

Показания



Особенности и противоречия. Прошло немного времени, и большинство деталей «изнасилования в машине» совпадают с предыдущим объяснением. Но на этот раз Ионов ещё и раздевается в машине донага.

Возможные причины. Щербакова Н.А. считает, что любые новые подробности, отягощающие вину Ионова, не будут лишними. Но в этот момент она ещё заботится о правдоподобии всей истории – отсюда, например, слова о том, что Ионов не угрожал девочке. Обвинение ещё не предъявлено, теоретически Ионова могли выпустить – и тогда Щербаковой пришлось бы отвечать за все свои слова. Порядочность и доброта Ионова были слишком хорошо всем известны. По этой причине показания Врушкиной так и не содержат дополнительных обвинений, которые в иной ситуации могли бы в них появиться.

Примечания. Формально все три «эпизода преступления» (в машине, на даче и ещё раз на даче) изложены одним человеком в одно время. Но они разительно отличаются подачей фактов. История об «изнасиловании в машине», скорее всего, придумана заранее, а два «эпизода на даче» - явный экспромт.

Несмотря на отдельные подробности, придающие видимость правдоподобия (цвет постельного белья, туалет на улице, церковь и прочее), эпизоды на даче построены и изложены так, что их невозможно проверить. Ни свидетелей, ни конкретных, проверяемых деталей – ничего. Вероятно, этот рассказ поспешно добавлен уже в Шилово. Его цель – максимально отягчить вину Ионова. Щербакова знает, что главное – придать следствию общий обвинительный уклон. Для этого годятся любые средства. Доказать, что данные эпизоды были – так же невозможно, как и доказать то, что их не было.

Эпизод в машине построен совершенно иначе. В нём продумана каждая мелочь, причём именно в таком подробном виде он записан с самого начала. Вероятно, он сочинялся Щербаковой Н.А. задолго до того, как Машу Врушкину задержали в Шилово. Все дальнейшие попытки следствия уточнить в нём какие-либо детали не проясняют этот эпизод, а напротив, запутывают его и приводят к противоречиям.
Collapse )
promo msannelissa december 3, 2014 02:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Промо-блок свободен. Добро пожаловать!