June 5th, 2016

Несостоявшееся свидетельство химкинской Скорой

Ещё одно документальное уточнение. Показания фельдшера Багровой не могут не навести на одну простую мысль:
Если поднять архив там, мне был дан наряд, не просто так туда я приехала...
А и в самом деле.
Подняли



Было ли это заранее известно химкинской прокуратуре? Скорее всего, да. По всей вероятности, запрос был послан без малейших опасений. Видимость расследования дела прокуратурой создана, а результат -- ещё два листа ни о чём, которые хоть ничего и не подтверждают, но, слава Прокурорскому Богу, и не опровергают.

Вот ведь, например, наличие кворума в момент выемки Трусов Потерпевшей прокуратура не пытается проверить, хотя чего проще – спросить своих собственных, родных химкинских следователей? Ведь журнал учёта посещений в Химкинском СО ведётся строго. И охранник на вахте суров – мышь не проскочит. И защита столько раз указывала на сомнения в подлинности протокола, что Солохина, Карагодина и суд даже попытались создать видимость ответа.
Collapse )
Что бы стоило запросить у следователей выписку из журнала учёта посещений от 18.01.2013 и поискать там фамилии Карагодиной Н.А., Абакарова М.А., Аликберова М.Р., двух Щербаковых? Но прокуратура даже не пытается этого сделать. Вероятно, причина в том, что журнал ещё хранится, и проверка сразу показала бы очередной подлог, совершённый следствием.
 
promo msannelissa december 3, 2014 02:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Промо-блок свободен. Добро пожаловать!