November 28th, 2017

Эти весёлые экспертизы

Летом этого года. наконец-то, всё наше общество наглядно убедилось в том, чего стоят так называемые судебно-медицинские экспертизы.
Почему же всё-таки появляются пьяные дети?

Не успела стихнуть волна возмущения по поводу «обнаружения алкоголя» в крови сбитого автомобилем 6-летнего Алёши Шимко, как экспертиза объявила пьяным ещё одного малыша. На сей раз – 4-месячного грудничка из Молдовы. Он тоже погиб в результате наезда автомобиля – на него и маму, которая чудом осталась жива.


Collapse )
Источник
Моя версия:
Не то чтобы эксперты с ума посходили. Мне кажется, дело в самом механизме коррупционного взаимодействия. Сделать жертву пьяной – стандартный ход, когда требуется увести автолихача от ответственности. А дальше включаются особенности общения и даже мышления коррупционеров.

Коррупционеры боятся слов. Они не доверяют друг другу и знают, что у всех стен есть уши. Они никогда не скажут эксперту: тут кума человека сбила насмерть, подделай, пожалуйста, экспертизу, чтобы он пьяным оказался.
Сказать вслух = застолбить своё участие в преступлении.
Вот они всегда и норовят устроить всё как-нибудь так, будто бы эксперт (прокурор, следователь, судья) получил желаемые результаты сам. Они объясняются туманными намёками, кряхтением, сопением, мычанием, молчанием. Они говорят: сделай как всегда сделай как в прошлом году реши проблему… и т.п. Часто передают поручения через третьих лиц – чтобы крайнего в случае чего было невозможно найти. Вроде бы никто ни при чём, просто так получилось.

Но при этом передаваемый ими информационный пакет легко искажается. Я подозреваю, что эксперт-исполнитель попросту не знал, что речь идёт о ребёнке. Скорее всего он не видел трупа, а имел дело только с образцами. А может быть – вообще только с бумагами. Большего ему было знать не положено. Ведь кто ничего не знает, тот не выдаст.

А потом – скандал, поиск крайнего.
Collapse )
Невинный малыш стал ангелом, чтобы открыть глаза обществу. Цену экспертизам, послушно подтверждающим всегда то, что выгодно следствию, увидели все.

Экспертизы – важная часть большинства рассмотренных нами сфабрикованных уголовных дел. Нередки случаи, когда обвинение держится только на них.
Дополняемый список ссылок:
-- Трусы Кати Щербаковой – поддельная улика в деле против Александра Ионова
-- У девушки, давшей ложные показания против своего двоюродного брата, оказались половые органы разных размеров

promo msannelissa december 3, 2014 02:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Промо-блок свободен. Добро пожаловать!