March 16th, 2019

Кто скандализирует правосудие?

Ольга Егорова написала письмо главному редактору «Эха Москвы».
Случилось это 14 числа весеннего месяца ниссана марта. В письме прокуратор иудейский председатель Московского городского суда попросила уважения к работе московских судей. Поводом к письму послужило, якобы, выступление Виктора Шендеровича 28 февраля. Публицист высказал мнение, что, в частности, судья Данилкин, признавший в 2010 году виновными М.Ходорковского и П.Лебедева, должен понести уголовную ответственность за свои действия. Вероятно, речь могла идти о ст. 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Кроме этого, Виктор Шендерович высказал уверенность, что решение судьи Данилкина было принято несамостоятельно.
Вся передача по ссылке

В обращении к главному редактору  председатель Мосгорсуда Егорова не опровергает слова Шендеровича. Она просто требует уважения, в чём её, конечно же, можно понять. Всё живое требует уважения, равно как понимания и любви. Только всё ли живое на свете того самого уважения заслуживает?
Кстати, Уважаемая Ольга Александровна почему-то обращается с письмом не к Виктору Шендеровичу, чьё мнение оспаривает, а к главному редактору программы Венедиктову, демонстрируя тем самым к оппоненту самое настоящее неуважение. Дескать, кто ты такой, чтоб Я с тобой тут  разговаривала.
Ответил Егоровой Шендерович 15 марта, хоть она и не к нему обращалась.
Письмо по ссылке
Ответ по ссылке


В свою очередь, мы очень рады, что Председатель Мосгорсуда, со Всем Уважением,  заметила, что с Афторитетом Суда творится что-то не то. Да, её письмо по-детски беспомощно и по-чиновничьи наивно. Но оно – огромный прогресс на фоне той жуткой стены молчания, которая воздвигалась годами вокруг сотен, если не тысяч, неправосудных решений, принимаемых нашими судами.

Ещё более в этом ключе радует идея главы Совета судей Виктора Момотова об ответственности за скандализацию правосудия. Да, стремление добиться уважения от окружающих силой -- не ново и не умно. Но ведь тут лиха беда начало. Главное -- прогресс, расширение горизонта. Наконец-то открылись глаза, и -- о чудо! -- Их Честь изволили заметить пятна на своей репутации.
  И совсем замечательная новость -- упрощение порядка получения судьями огнестрельного оружия. ("Ваше слово, товарищ..." ?)
Интересно, от кого Их Честь собрались отстреливаться? Неужели от бумеранга в карму?

Интересно также: каким образом Уважаемая Ольга Александровна прокомментировала бы приговор, вынесенный Евгении Шестаевой в тот же день, 14.03.2019, в подведомственном ей Мосгорсуде? Может быть, в те самые часы, когда Ольга Егорова диктовала своё письмо, комиссия судей раз за разом отказывала в вызове и допросе свидетелей по делу. Напрасно свидетели ждали в коридоре, готовые дать показания. Молодая женщина, ложно обвинённая в продаже наркотика, была признана виновной на основании голословных утверждений группы сотрудников полиции. Суд не сделал никаких выводов из вскрывшихся фактов многочисленных нарушений закона, допущенных стороной обвинения. Разве это -- не отсутствие у суда самоуважения?
Вот, к примеру, как Вам, Уважаемая Ольга Александровна, нравятся наполовину ложные показания большинства свидетелей?
Или выявленная в судебном заседании фальсификация документов, которую судья признаёт чем-то само собой разумеющимся?

Причём это небольшая часть нарушений, допущенных стороной обвинения в Деле о Подброшенном Конверте...

Может ли рассчитывать на чьё-то уважение тот, кто сам не уважает себя?

А что скажет Многоуважаемый Виктор Момотов о приговоре, в котором заведомо ложно установлена личность осуждённого? Здесь не надо изучать дело -- всё на первой же странице приговора. Есть порядок, согласно которому суд обязан установить личность обвиняемого, в том числе место работы и состав семьи. И есть ст. 60 УК РФ, по которой суд обязан учесть личность виновного при постановлении приговора.

И вот суд откровенно лжёт, потому что дело -- сексуальное (ст.134 УК РФ), доказательная база обвинения -- крайне слабая, вследствие чего обвинению приходится сосредоточиться на очернении личности обвиняемого. Образ любящего, верного мужа не вписывается в концепцию. Обвинение рисует маньяка. И судья без зазрения совести пишет в оговоре приговоре, что человек холост, хотя это опровергается паспортом и свидетельством о браке!
История холостого женатого арестанта с подробностями

Уважаемый Виктор Викторович, как бы вы прокомментировали то, что приговор, основанный на столь явной ошибке, не отменён до сих пор? Как Вам нравится факт, что такой приговор устоял во всех инстанциях? Как бы Вы оценили постановление-отписку судьи Александрова А.Н., полученную нами из Московского областного суда? Мы впервые видели подобное. Судья без малейшего стеснения цитирует то самое положение закона (ст.60 УК РФ), которое нарушает своим решением. Вам не кажется, что это -- верх цинизма? И если это -- не скандализация правосудия, не открытое глумление над ним, то что же?

Так кто же скандализирует правсудие, судебную систему, честь мундира?
Кто, если
не судья Александров А.Н., не Матошкин С.Н., не Жарких В.А., не Морозова Е.Е., ........не вы наконец, в собственном лице, судья Егорова?
    Эх, время нонеча не то, а то хочется спросить,
на чью мельницу воду льёте, госпожа Егорова?
Или, думаете, не придётся отвечать?...
Вот и Дорошенко Н.В. говорил, что он, де, лицо неприкосновенное...


promo msannelissa december 3, 2014 02:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Промо-блок свободен. Добро пожаловать!